近幾年來，越來越多的居民接觸到了分戶供暖這個新生事物，對于習慣了集中供暖的老百姓來說，這種建筑采暖新技術讓他們感到新鮮神秘的同時也帶來了疑惑與無奈。其設備的安全可靠性、運行的經濟使用性究竟如何，是否能夠達到采暖效果，是否符合我們老百姓的消費水平等等，諸多問題，眾說紛紜，困擾著我們許多的居民。

    而市場上，各經營分戶供暖設備的商家正在如火如荼的競爭著客戶，各大房地產公司也在積極的采納這一新技術，并把它作為一個賣點大力推廣。那么分戶供暖方式到底能否滿足老百姓的供暖需求，就象在廣告宣傳中說的那樣安全可靠，舒適可調，經濟適用嗎？還有我們老百姓**關心的，這供暖到底該花多少錢？

    我們**要了解一下現在市場上普遍采用的幾種分戶供暖方式。

    電熱膜低溫輻射采暖：將金屬電熱膜敷于墻面，頂棚或地面，通電后電熱膜發熱并將熱量輻射到室內空間。簡單的說，電熱膜采暖即電暖氣的另外一種形式。電熱膜低溫輻射供暖可以稱為目前**先進的一種采暖方式，它不占用室內空間、調節方便、故障率低、舒適性好并且不污染環境，但其造價偏高，運行費用也不易被普通百姓所能接受，目前只少量使用在一些高檔住宅小區和別墅區。

    分戶燃氣壁掛爐采暖：每戶安裝一臺燃氣壁掛式家用采暖爐，供熱利用暖氣片散熱達到室內采暖效果，其原理與集中供熱并無兩樣，燃氣壁掛爐內一般都有水泵、膨脹水箱、燃燒器、換熱器及操作控制系統，就象一個微縮了的鍋爐房。其實這種供暖方式就好比是將集中供熱的鍋爐房分解后分配到千家萬戶。目前市場上所銷售的壁掛爐的功能主要有兩種，單采暖和采暖熱水兩用，后者在構造上比前者多了一套熱交換系統。而他們的結構 則有鍋筒式和獨立燃燒室式，前者就象傳統的鍋爐而后者則類似于目前市場上的燃氣熱水器，性能上后者更可靠，操作檢修更簡便易行，當然其造價也比前者高。

    目前，市場上的燃氣壁掛爐的排煙系統都為強排式，有些產品還采用了同軸煙道技術，燃燒所需的新鮮空氣來自室外，燃燒廢氣也排于室外，同時加熱新空氣，對于節約燃料，保持室內環境都有很好的效果。至于安全性能方面，每個廠家都在產品上設計了許多保護措施，合格的產品在壓力、溫度、水、電、氣、排煙等任何一個環節存在不安全因素，都將向你傳達警示信號或自動停止運行。

    一些高檔的產品還具有防凍功能、傳動部件防抱死功能，保證設備長期不用時不至于被凍壞或傳動部件銹死卡住。各種品牌的壁掛爐按功率和結構性能不同，價格在數千元到上萬元之間，相對于集中供暖，它投資省、污染小、節水節能，并且利于物業管理，使用起來也比較舒適方便，運行費用較集中供暖更加經濟，所以近年來受到了許多房產開發商的大力歡迎，在許多住宅小區中得以推廣應用，廣大居民也接受了這種新的采暖方式。

    地板低溫輻射供暖：此種分戶供暖方式所采用的供熱設備仍是燃氣壁掛爐，只是供暖末端設備(即散熱設備)有所改變。它是將銅管或鋁塑管等管材按一定規律制成盤管敷設與地板內，燃氣爐所產生的低溫熱水流經盤管之后，熱量被輻射至室內空間，達到采暖的目的。此種方式較暖氣片采暖更為舒適，節省空間且美觀性好，目前也已經被廣泛采用，當然它的造價較暖氣片采暖要高出許多，并且因為地面上需要敷設散熱盤管而增加厚度(大約7-10cm)，對房間結構和建筑結構都回有一定影響。

    那么上述的三種分戶供暖方式到底哪一種的運行費用**少呢？下面就對此做一個簡單的分析。

    我們都知道熱量是會由高溫物體向低溫物體傳遞的，而供暖本身就是一個熱量的傳遞過程。我們冬天采暖時，室內氣溫需要保持在20℃左右，而室外氣溫可能是零下十幾攝氏度，那么室內的熱量就會順著維護結構(門窗、墻壁、屋頂、地面等)向室外傳遞而損失掉，一個房間單位時間內損失掉的熱量我們管它叫供暖熱負荷或熱損失。為了維持室內的溫度就必須向室內補充相應的熱量，這部分熱量就要由供暖設備來提供，如集中供熱的鍋爐，分戶供暖的電熱膜，壁掛爐等。不管采用何種采暖方式，對于同一房間它們所提供的熱量是相同的，而這些熱量則直接來源于電能和燃氣燃燒所轉換過來的熱能。所以一處房屋采暖所需花費的費用并不在于它使用何種采暖方式而在于房屋本身的熱損失和能量轉換的熱效率(即供暖設備的熱效率)。這么以來幾種供暖方式的運行費用其實就是用氣跟用電的費用比較了。

    我們以北京某棟樓中的一戶100 平方米的住房為例，建筑為普通磚混結構。按照室內采暖溫度20℃計算，它冬季**冷時每小時所需的供暖熱負荷約為9.3kw，如果整個采暖季都每天24小時運行，則平均每天以此熱負荷供暖的時間在10—12小時之間，按11小時計，它每天所需消耗的熱量應為102.3kw，也就是說必須由電或燃氣提供102.3kw的熱量。

    分戶供暖設備的熱效率，電熱膜：98%，壁掛爐93%。當然這是以質量較高的產品為例，如果產品的質量存在缺陷的話，其熱效率能否達到這個數值就不得而知了。對集中供暖和每種分戶采暖方式的運行費用我們列表加以計算比較一下。

    采暖方式 熱值 效率 單價 每日用量 日運行 費用 年運行 費用 每平米 年均費用

    集中供暖 燃煤鍋爐 / / / / 150元 1800元 18元

    燃油、氣鍋爐 / / / / 23.33元 2800元 28元

    分戶供暖 電熱膜 1kw/度 98% 0.393元/度 104.4度 41.03元 4923.6元 49.236元

    燃氣壁掛爐 城市煤氣 4.88 kW/立方 93% 0.90 元/立方 22.54立方 20.29元 2434.8元 24.348元

    天然氣 9.88 kw/立方 93% 1.70 元/立方 11.13立方 18.87元 2264.4元 22.644元

    液化氣 15.9 kw/公斤 93% 3.20元/公斤 6.92公斤 22.14元 2656.8元 26.568元

    由上表我們可以清楚的看出集中供暖與幾種分戶供暖方式的運行費用到底如何，燃煤鍋爐集中供暖費用**低，分戶供暖方式中燃天然氣壁掛爐**低，電熱膜采暖費用**高(上表中為理論計算數值，筆者在實際調查中得出87平米的住宅包括洗澡在內燃天然氣壁掛爐平均日運行費用為15元左右，燃煤氣壁掛爐平均日運行費用在16.40元左右)。但目前北京市和其它一些大中城市的新建住宅小區，有關部門已不允許使用燃煤鍋爐作為供暖熱源，另外，燃氣壁掛爐供暖方式還具有衛生熱水功能，而其它的供暖方式則無此功能，所以采用燃氣壁掛爐分戶供暖方式是**經濟的方案。

    但是在分戶供暖方式中，因為房屋結構、朝向、樓層等的差異以及入住率的影響，同樣面積的住房的采暖費用可能并不一樣，這都是正常的。維護結構與低溫環境接觸的面積越大，所需的熱負荷就必然越大，其采暖費用也就高�，F在已建成的某些節能結構的房屋，其采暖費用也大大的低于上表中所計算出的數值。其實在實際使用中，各個用戶根據自身的情況可以任意調節運行狀態，如白天上班家中無人時可以關機，天熱時可以調低溫度，這樣運行費用將會更少。

    應該明確的是，能量是守恒的，它以一種形態轉化為另一種形態既不會增加也不會減少。供暖需要消耗電、燃氣等能源，要達到一定效果就必須得消耗掉相應數量的能源，也就必須得付出相應的代價。世上并不存在效率高于100%的設備。一些廠商不負責任的宣傳如其設備整個冬季全天運行的情況下每平方米的運行費用僅為幾元或十幾元等，純屬無稽之談。當然他們為自圓其謊只能從其他方面著手，如減少電熱膜的面積，減少散熱器或地板輻射管的數量等，這樣雖然費用達到了預期效果，但供暖效果就大打折扣了，受害的只能是老百姓。

    目前市場上分戶供暖產品魚龍混雜，質量參差不齊，所以從維護消費者利益考慮，開發商應當謹慎選擇那些質量可靠的，售后服務有保障的供貨商才是上策。特別是售后服務，現在市場上同樣品牌的產品擁有幾個代理商的情況比比皆是，但由于我國老百姓對這些新型產品知之不多，而我們在安裝技術以及水、電、氣等的質量上也有所欠缺，只有選擇一家售后服務有保證的供貨商才能解除后顧之憂，保證老百姓買的放心，用的舒心。作為用戶，既然選擇了這種新的供暖方式，那么你就必須要**大限度了解它，正確的操作才能使它達到予期的效果。仔細的研讀產品說明書，了解必要的自然常識，虛心向廠家咨詢，以保證設備能夠正常運行，必竟那是你家的財產，需要你來操心，不要大小事情都指望廠家給你解決，用戶的數量那么多，再好的廠家服務力量也是有限的，不可能大小事情都為你解決